C’était un énooooooooooooorme bazar hier, lors du passage de la flamme olympique à Paris. La presse ne parle que de ça, les télévisions ont retransmis en mondovision ce relais qui s’est rapidement transformé en calvaire pour les organisateurs chinois (mais aussi pour les athlètes qui devaient transporter la flamme).
Des manifestants pro-tibet menotés par les autorités françaises, des sportifs exaspérés de l’attitude paranoïaque des organisateurs chinois (quoi ? David Douillet a reçu un coup sur le nez ?), l’Elysée bien embêté, Delanoë furibard de voire la cérémonie officielle annulée à l’arrache (“nous étions prêts à les accueillir, pas à sacrifier nos principes”)… C’est le titre du Parisien de ce matin qui résume le mieux la situation : Le fiasco.
La répression chinoise au Tibet est insupportable. Comme le sont les atteintes au droits de l’homme trop nombreuses en Chine. J’aurais donc été bien embêté que le passage de la flamme olympique se fasse sans qu’aucune voix dissonante ne puisse être entendue. On aura beau dire ce qu’on voudra, cette banderole placardée devant l’hôtel de ville, “Paris défend les droits de l’homme partout dans le monde”, c’était tarte à la crème. Tout comme l’étaient les badges “Pour un monde meilleur” portés par les athlètes (voir ici les sarcasmes de fansolo et ici ceux de Maxime Pisano). Ces initiatives étaient caractéristiques de la position française : “soyons fermes euh… mais pas trop parce que… bon on verra plus tard”.
Pour autant, j’ai comme une impression de gueule de bois ce matin. Gueule de bois d’abord, après avoir vu des policiers français aller à l’encontre du principe de liberté d’expression et s’inspirer des méthodes de leurs homologues chinois : dans le pays des droits de l’homme, ça fait tâche.
Gueule de bois ensuite parce que je ne suis pas certain que l’énorme barnum d’hier soit uniquement lié à une volonté de militer pour le respect des droits de l’homme. Autant le dire clairement, le Tibet, on s’en tamponne un peu depuis 20 ans. Hier, j’ai surtout vu la résurgence d’un esprit potache bien français… le même qui fait voter NON au TCE pour dire “allez tous vous faire voir” ou désigner Magalie Vaé “pour rigoler” (Magalie était la candidate improbable victorieuse à la Star Academy 5 : vous l’aviez oubliée hein… pourtant on avait bien rigolé, bon d’accord, un peu moins qu’avec Jean-Pascal mais c’était quand même fendard).
De l’esprit potache à l’élan de lucidité, il n’y a qu’un pas. J’espère qu’il sera franchi : la lutte pour les droits de l’homme ne doit pas se résumer au joyeux bordel d’hier après-midi. En attendant, je vois mal comment la diplomatie française pourrait s’affranchir d’un effort de clarification sur sa position.
Vous pouvez suivre les commentaires reçus pour cet article grâce au fil RSS 2.0
Depuis que j’ai regardé le passage de la flamme à la TV, je souhaitais publier une note sur mon blog, mais pris dans une multitude de contradiction je n’arrivais pas à exprimer le fond de ma pensée.
Je suis donc très heureux de te lire et de totalement partager ton avis. J’étais pour un passage de la flamme mais je souhaitais une manifestation symbolique de la défense des droits de l’homme (à la manière de RSF qui avait promis ne pas s’attaquer directement à la flamme ou au sportif mais promis d’être toujours dans l’axe des caméras via des opérations spéctaculaires, ce qu’ils ont fait avec brio d’ailleurs). Mais je n’ai pas compris l’extrémisme de certains.
Dès l’annonce des 1200 puis 3000 hommes pour protéger la flamme, j’ai halluciné… Rien que ça! mais j’ai été encore plus halluciné que tous ces moyens (payés par nous) soit aux ordres des services spéciaux chinois chargés de l’encadrement du parcours de la flamme olympique, et pire, choqué de voir des forces de polices obéir au doigt et à l’oeil en allant jusqu’à arracher les drapeaux tibétains de militants complètement pacifistes qui ne faisait rien d’autre que le brandir dans la foule, sans chercher à provoquer la moindre altercation ou à porter atteinte aux sportifs ou à la flamme… Je peux dire que je n’ai pas compris ce comportement et que je le condamne encore plus que je condamne les jusque boutistes qui ont gachés cette cérémonie.
Je rappelle que la flamme olympique porte certaines valeurs, et que celle-ci, lorsqu’elle est portée par des athlètes, ne représente pas le gouvernement Chinois, mais l’Olympisme…
Les manifestations d’opinion sur le parcours OUI clairement, l’atteinte au symbole et aux sportifs directement, NON. J’ai trouvé ça contre productif.
Envoyé le 9 avril 2008 à 21:07
Dans le genre candidate improbable, il y a encore mieux que Magalie et Jean-Pascal : que dire de la fabuleuse Cindy Sanders ?
Kevin, tu veux envoyer Cindy Sanders aux JO ? C’est pas très sympa pour les chinois !
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Laisser un commentaire
3 Commentaires