Tu te plantes ! Justement, Delanoë ne fait pas de différence entre le libéralisme politique (la démocratie) et le libéralisme économique(idéologie de droite). Il emballe les deux ensemble dans une confusion totale!

Je le cite dans son ouvrage:

« Le libéralisme est d’abord une philosophie politique de la liberté (…) A gauche, nous sommes les défenseurs de liberté, y compris dans le domaine économique ».

Tu as bien saisi ? « y compris dans le domaine économique »

Là je saute de rage !

J’aime beaucoup la poire, ce qui anticipe l’idée du fromage! Joli montage……

Patrick, essayons d’être utiles et sereins. Voilà la citation de Bebert : « [a propos du libéralisme] quand il s’applique à une doctrine politique, au sens global, je crois même qu’un militant socialiste devrait le revendiquer. En revanche, ce qui est inacceptable pour un progressiste, c’est de hisser le “libéralisme” au rang de fondement économique et même sociétal, avec ses corollaires : désengagement de l’État et laisser-faire économique et commercial. »

Peut-être qu’il s’exprime mal. Peut-être que ses effets oratoires éculés dissimulent un manque de rigueur dans la pensée… je veux bien. Mais le procès en « libéralisme » bon… c’est quand même peu crédible.

J’ajoute qu’on avait fait, aussi, ce procès à Ségolène Royal durant l’investiture… et je crois me souvenir que ceux qui avaient essayer de faire passer ségo pour la droitière de service s’en sont mordus les doigts.

Je me souviens même d’un camarade signataire de l’appel de Delanoë qui avait traité Ségolène Royal d’affreuse libérale après son topo dans Le Point. Il faut croire qu’il n’a pas du lire le bouquin de Delanoë… ou plus vraisemblablement, qu’il ne pensait pas vraiment ce qu’il disait il y a quelques mois.

Delanoë dit suffisamment de conneries pour ne pas avoir à inventer de fausses polémiques.

Plus sérieusement, peut-on trouver de nouvelles idées formalisées par des mots simples à comprendre, comme urgence civilisationnelle, transmission véritable des savoirs….. Eh messieurs le prix de baril est quand même le révélateur qu’un changement de civilisation est à l’oeuvre et que les mots, libéral, social, marxiste, conservateur, bourgeois, prolo nous paraîtrons bien vieillots tout bientôt…..
Militons pour le dépassement de l’Ego!

Je ne trouve pas que urgence civilisationnelle ça soit super simple :p

Salut Philippou,

Eh oui, on a été secoués. En même temps, heureusement que tu es là pour nous rendre Bébert et son libre un peu plus sympathiques.

Tu as l’air un peu gêné aux entournures, on dirait ?
Oui pour ce que tu dis sur Ségo le 27 mars mais avec une nuance: elle est pas du tout revenue sur le libéralisme économique, Bébert si. Or, si le libéralisme politique ne pose de problèmes à personnes (Tocqueville…), le libéralisme économique si: tu sais, les 39% satisfaits dans le sondage, les courbes d’adhésion qui baissent dans le monde entier, même aux USA ?

Donc, le mot « libéral » est super connoté et Bébert a mis un peu les pieds dans les plats. Il faut qu’il rattrape cela avec un zeste de social.

Ok pour économie de marché, mais libéralisme: plus gênant. Erreur de com’, en bref.

Allez, remets-t’en comme un grand !

Après coup, je ne pense pas que ce soit une erreur de comm’
C’est plus un moyen de faire la Une des journaux.
Bebert a très bien compris que dans les sondages les plus commentés étaient ceux réalisés sur l’ensemble des Français (du type XX% des français souhaitent voir machin prendre plus d’importance). Raison de plus pour cultiver l’ambigüité… quitte à faire du retropédalage ce week-end.

Je pense qu’il ne fera pas de rétropédalage. S’il en fait, je me serais vraiment gouré. Mais à partir de quel type de déclarations on pourra dire qu’il en fait ?

Si c’est dire « je suis contre l’hyperlibéralisme financier », tout le monde le dit, y compris Sarkozy.
Wait and see !