Pas beaucoup de temps pour écrire sur ce blog ces derniers jours… la thèse, la préparation du conseil d’arrondissement, les réunions diverses et variées… et le congrès : ça en fait des choses.
J’ai assisté ce matin à la présentation de la contribution signée par Ségolène Royal. Une contribution qui, comme pour l’ensemble des militants ayant participé à sa rédaction, est aussi un peu la mienne :p
J’avais eu l’occasion de découvrir la trame générale du texte il y a quelques jours… j’avais été enthousiasmé. Le texte final ne m’a pas déçu. La réunion de ce matin était survoltée, une maison de la chimie pleine à craquer (salle magnifique), des interventions pertinentes et rythmées, des sourires sur toutes les lèvres. J’espère que demain, le PS ressemblera à ça 
Ce que je retiens de cette réunion, au-delà des propositions innovantes qu’il contient (grand impôt progressif individualisé, compte retraite, etc.), au-delà de l’éloquence de Peillon, Plenel et Mignard (incroyable Jean-Pierre Mignard), au-delà de l’émotion suscitée par Ariane Mnouchkine, c’est l’idée d’émancipation qui était omniprésente. Etre socialiste, c’est permettra à chacun de choisir sa vie, de reprendre la main, d’entreprendre, d’innover, de risquer en ayant la garantie d’être protégé. L’Etat préventif décrit ce matin par Ségolène est d’abord un moyen mis au service de l’accomplissement collectif et personnel. Frais, réjouissant, moderne, innovant… et socialiste.
Allez hop hop hop, on file signer la contribution :)
Vous pouvez suivre les commentaires reçus pour cet article grâce au fil RSS 2.0
Soyons honnête entre nous, philippe,
La formulation est différente, mais il n’y a pas beaucoup d’idées nouvelles.
- Contre sarkozy: Classique;
- Retraites (aucune nouveauté - tu le verras dans la motion de BD);
- Finance : catalogue de bonnes intentions…
- Fiscalité (tout est déjà dit par Sapin (et donc aussi par Chalumeau… S&D);
- Société de la connaissance: les propositions de SR sont même en recul…
- Développement durable : tarte la crème de tout le monde,
- Energie : grand concours socialiste (partagé avec beaucoup de monde) de bonnes intentions, je crains que les bonnes idées d’aujourd’hui soient totalement nulles demain. Du conjoncturel, donc du mauvais.
- éducation : propositions à la traine comparées à Aubry, quelques idées de S&D,
Les points de divergences:
- Primaires, trucs internet superficiels, rapport explicite au Modem (car, bien évidement, il y a des rapports de conjoncture);
- La discipline au parti socialiste: bonnes intentions de tous les bords, en attendant j’ai vu lors des municipales la moitié des militants parisiens travailler… La discipline, seulement selon certaines décisions. Hum ?
… Et je tiens à rajouter que la formulation est assez réussie.
Je n’ai jamais critiqué, pour ma part, les grandes qualités de formes des opus de DA… Quand il s’agit du fond, par contre…
Allez, Philippe, au plaisir de se “Combattre” 
David C.
Cher David, beaucoup de choses dans ce commentaire… je ne vais pas répondre sur tout.
Je commence par la fin : non, je n’ai pas envie de “combattre” avec d’autres socialistes. Nous avons un combat à mener contre la politique de Sarkozy, pas contre les autres membres du PS.
Je vois que tu n’as pas vraiment lu la contrib. Dommage. Sur le Modem, il est précisé que nous devons rassembler à gauche et attirer les démocrates (je ne vois pas en quoi c’est clivant). La petite remarque sur les “trucs internet superficiels” me permet de mesurer le chemin qui reste à parcourir pour faire avancer l’idée d’une vraie démocratie participative.
Je te trouve désespérément conservateur sur les énergies renouvelables. Méprisant sur le grand impôt progressif individuel prélevé à la source et accompagné de la suppression de toutes les niches fiscales. Très léger sur l’idée d’une individualisation de la gestion des retraites dans le cadre du système par répartition actuel (enfin une mesure qui n’est pas un rafistolage). Je ne parle pas des autres sujets.
Pour le dire franchement, c’est plus l’attitude qui consiste à placer les contributions en concurrence qui me semble attristante. A la compétition, je préfère l’émulation et la coopération. Peut-être que c’est la différence fondamentale.
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Laisser un commentaire
2 Commentaires