Beaucoup d’infos intéressantes aujourd’hui sur le web et dans les journaux. Ce matin, dans Libération, Anne Hidalgo signe, tout d’abord, une très longue (et très intéressante) tribune sur le thème des “hauteurs” à Paris. J’en profite pour glisser un petit message à celles et à ceux qui parlent encore de “tours”, vous êtes out ! Pour être tendance, vous devrez désormais parler de “hauteurs”, peut-être une façon de désincarner les futurs bâtiments pour faire oublier les grosses tours du Front de Seine et la très encombrante tour Montparnasse…

L’idée est de pouvoir dépasser les 37 mètres fixés par l’actuel Plan Local d’Urbanisme, d’une part pour construire des bâtiments à vocation économique (comme sur le site de la porte de Versaille - mon article ici), et d’autre part des immeubles de logement pouvant aller jusqu’à 50 mètres. Sur le premier point, pas vraiment d’opposition parmi les élus parisiens (sauf chez les Verts). Sur le second… ça coince un peu du coté du groupe UMP qui nous fait, encore une fois, la preuve de son conservatisme. Certains élus de l’opposition parisienne ont, heureusement, une vision un peu plus moderne de l’urbanisme. Le débat du Conseil de Paris du 8 juillet était passionnant. L’enjeu est énorme : gagner 20 à 30% de constructibilité pour faire sortir de terre, d’ici à 2012, 27 000 logements supplémentaires dans la capitale.

Dans le Monde daté de demain, David Assouline, Delphine Batho, Dominique Bertinoti, Jean-Louis Bianco, Aurélie Filippetti, Guillaume Garot, Jean-Pierre Mignard et Vincent Peillon reviennent sur la réforme constitutionnelle proposée par Nicolas Sarkozy (le lien ici). Le propos est clair (plutôt rare dans un débat extrêmement confus) : au-delà des insuffisances du texte (absence de réforme du mode de désignation des sénateurs, rien sur le non cumul des mandats), voir de ses énormes défauts (renforcement des pouvoirs du président sans réel renforcement des pouvoirs du parlement), c’est aussi le décalage entre les ambitions affichées et la pratique du pouvoir par Nicolas Sarkozy qui est en cause. En effet (et ce n’est qu’un exemple), comment juger crédible le petit couplet sur la liberté de la presse quand Sarko décide de nommer les dirigeants de l’audiovisuel public et s’apprête à faire virer Franz-Olivier Giesbert de la direction du Point ? Le texte se termine sur un appel au courage et à l’unité des socialistes… espérons qu’il sera entendu.

Pour continuer sur une note ségoléniste (oui oui, on ne se refait pas), un gros coup de chapeau à l’auteur du blog “le pavé” qui démarre très fort en faisant une excellente synthèse thématique des contributions socialistes pour le congrès de Reims. Les propositions de chacun en matière d’enseignement supérieur et de recherche sont passées au crible. “Combattre et proposer” (Ségolène Royal) est probablement la proposition qui, sur ce thème (et sur d’autres huhuh), propose la vision la plus aboutie.

Dans une dépêche AFP, le feuilleton continue pour savoir qui prendra la tête de la Fédé UMP de Paris. Selon toute vraisemblance, Philippe Goujon devrait succéder à… Philippe Goujon (on est jamais aussi bien servi que par soi-même). Sans se déclarer officiellement candidat, le député maire du 15ème explique “ne pas rester insensible aux différentes sollicitations” (c’est qu’il aime se faire titiller le Goujon… ok, je sors). L’AFP rappelle, quand même, qu’il avait indiqué pendant la campagne municipale ne pas souhaiter briguer ce troisième mandat (tiens tiens, on avait presque oublié).

Last but not least, allez donc faire un tour sur le blog surréaliste de Rachida Dati. Assez amusant de voir que tous les billets commencent de la même façon en nous rappelant que Rachida, en sa qualité de Garde des Sceaux et ministre de la Justice, est probablement la plus grosse erreur de casting de ce gouvernement. On appréciera aussi la liberté de ton laissée aux visiteurs : tous les commentaires sont interdits. Sacré Rachida.

Comments RSS TrackBack Identifier URI