Abiba N. est une mère courage d’origine camerounaise qui vit dans le 15ème avec sa famille. Son compagnon travaille… elle aussi… leurs deux enfants sont scolarisés (le grand est au collège, la petite à l’école maternelle). Cette famille est totalement intégrée à la communauté nationale.

La vie d’Abiba a néanmoins basculé en 2007 quand son titre de séjour n’a pas été renouvelé. Sans papiers, elle a été arrêtée il y a une quinzaine de jours dans le salon de coiffure où elle travaille. Malgré la mobilisation des parents d’élèves et d’habitants de l’arrondissement, malgré les pétitions, malgré les courriers envoyés au préfet de police par plusieurs élus et par moi-même, Abiba sera expulsée dans quelques heures.

Cette histoire est banale. Tristement banale. Elle montre la violence, la brutalité et la froideur dont peut faire preuve l’administration française à l’égard de ceux qui ont choisi de quitter leur pays d’origine pour la France afin d’offrir une vie meilleure à leur famille.

Ce soir, je suis triste… pas très fier de mon pays.

EDIT 22 JUILLET 23h : Les choses ont beaucoup bougé aujourd’hui. Suite aux nombreuses interventions de parents d’élèves, d’habitants, d’élus, de l’avocate d’Abiba, la préfecture a fait marche arrière… pour l’instant. RESF fait décidément un boulot formidable.

Mélenchon: Les journalistes sont de « petites cervelles »
envoyé par ecoledejournalisme. – L’info internationale vidéo.

Je vais ici faire part d’un avis tout à fait personnel : cette polémique disproportionnée.

Comme souvent, Mélenchon est dans l’outrance, et un peu dans la maladresse. Traiter un journaliste de « petite cervelle », ce n’est pas très malin. Laisser croire que les sujets de société (l’esclavagisme sexuel en l’occurrence) seraient des sujets mineurs et sans intérêt, c’est vraiment nul.

La gauche a toujours porté des valeurs de liberté et de progrès. C’était vrai en 1981 lors de l’abolition de la peine de mort. C’était vrai en 1999 quand le gouvernement Jospin a créé le PACS. Ce sera vrai, demain j’espère, quand la gauche pourra faire avancer les dossiers du mariage et de l’adoption pour les couples du même sexe ou du droit à mourir dans la dignité. Les questions sociétales sont au coeur du projet politique de la gauche… Mélenchon le sait, Mélenchon en est convaincu, ses propos tiennent donc de l’énervement et ont, sur ce point précis, probablement dépassé sa pensée.

Sur le fond maintenant. Le fait que des journaux décident de mettre en avant la question de la légalisation des maisons closes deux jours après le premier tour d’une élection régionale dans laquelle la droite se prend une énorme branlée est tout de même assez étrange. Mélenchon a donc bien raison de dénoncer une tentative assez piteuse de diversion. Je suis quasi-certain que la question des maisons closes va être enterrée pour un petit moment et qu’on la ressortira en temps opportun pour éviter la tenue d’un autre débat. Cette technique de l’enfumage est bien connue, la une du Parisien est de ce point de vue un cas d’école (école de journalisme héhéhé).

La réponse de l’étudiant en journalisme (même si j’ai beaucoup de sympathie pour les étudiants en journalisme) est assez idiote : « ça intéresse les gens ». Les émissions de Cauet ont, en leur temps, aussi intéressé les gens. Les vidéos de Mickael Vendetta et celles de Cindy Sanders ont énormément « intéressé les gens » sur Internet. Le fait qu’un sujet « intéresse les gens » ne veut pas forcément dire qu’il soit important. Le fait que « ça intéresse les gens » ne veut pas forcément dire que ces mêmes gens ne pourraient pas s’intéresser à autre chose de plus intelligent. L’argument de la majorité servant à justifier la médiocrité est à mon sens irrecevable lorsqu’il est utilisé par des journalistes… mais aussi lorsqu’il est utilisé par des politiques (je ne reviendrai pas sur les propos de Frêche expliquant qu’il se fait élire « par des cons » mais ils procèdent de la même logique). Sur le fond, je souscris donc totalement à l’indignation de Jean-Luc Mélenchon.

Quelques mots de conclusion sur le personnage de Mélenchon maintenant. Même si j’ai été profondément agacé par sa décision de claquer la porte du PS, même si ses sautes d’humeur m’énervent, même si j’ai de nombreux sujets de désaccord avec lui, je dois reconnaitre que j’ai de la sympathie pour le monsieur.

Mélenchon n’est pas, de ce que je peux en connaitre, le type égocentrique et imbu de lui même qu’on voit dans la vidéo. Un de mes amis m’a raconté une fois une anecdote à propos de Jean-Luc Mélenchon (j’espère qu’il ne m’en voudra pas de la reproduire ici). Cet ami (un jeune militant) devait, lors d’un débat du PS, venir apporter la contradiction à Mélenchon et à d’autres ténors du parti devant un public composée de plusieurs centaines de personnes. Mon pote était mort de trouille et c’est Mélenchon qui une demi-heure avant le débat a pris le temps de le rassurer et de lui donner quelques ficelles pour surmonter son trac. J’ai, moi-même, à deux reprises eu l’occasion d’échanger avec Jean-Luc Mélenchon (à chaque fois lors des universités d’été du PS) : j’ai à deux reprises rencontré un personnage sympathique, attachant et généreux. Voilà, je pense, qui est le vrai Mélenchon. Fin de la page « commentaire de polémique »… tout du moins jusqu’au prochain dérapage de Zemmour ou à la prochaine vanne de Guillon.

Roulements de tambours… tada…  au micro de France Bleu Île-de-France, le candidat de l’UMP a proposé de  réserver aux femmes le « premier wagon de chaque train », en précisant (pour être sarkozyste jusqu’au bout) qu’on ferra en sorte qu’il soit « sur-vidéoprotégé » (l’article du Figaro ici).

Séparer les hommes et les femmes… voilà donc la chic idée de l’UMP pour lutter contre l’insécurité. Trois remarques me viennent à l’esprit.

D’abord, l’idée est assez gonflée : si l’insécurité augmente, c’est peut-être que la politique de Nicolas Sarkozy en la matière est totalement inefficace. Après le karsher, la politique du chiffre imposée aux policiers, le non renouvellement d’un fonctionnaire de police sur deux, les caméras en veux tu en voilà, les flash-balls, les tasers, les lois sur la délinquance des mineurs, les cagoules, les chiens méchants… force est de constater que la droite est nulle en matière de sécurité. Le candidat de l’UMP fait donc un bon diagnostic… qui devrait s’il était sincère l’amener à rendre sa carte à l’UMP et à rejoindre l’opposition pour préconiser la mise en place d’une police proche des gens et un renforcement des effectifs.

Ensuite, l’idée fait froid dans le dos. Je ne peux m’empêcher de penser que séparer les hommes et les femmes constitue une régression scandaleuse. Il fût un temps où aux Etats-Unis, on réservait l’avant des bus aux blancs et l’arrière des bus aux noirs… cette fois-ci, la ségrégation proposée par l’UMP n’est pas fondée sur la couleur de la peau mais sur le genre. Mon ami Romain Pigenel (candidat sur la liste menée par Anne Hidalgo en Île-de-France) fait d’ailleurs une analyse intéressante en pointant les conséquences négatives d’un tel dispositif : « On imagine bien, ensuite, l’effet d’une telle annonce sur les voyageurs de sexe masculin. En dehors des wagons « surprotégés » de l’avant du train, bienvenue au Far West ! Les ressources en sécurité n’étant pas indéfiniment extensibles, la partie du train ouverte aux hommes serait mécaniquement plus délaissée, et attraperait vite une aura de « zone de non-droit » où agressions en tous genres pourraient se dérouler avec des risques moindres pour les délinquants. » Bien vu Romain.

Enfin, et c’est peut-être le plus regrettable pour un parti qui prétend vouloir diriger la Région, la proposition est foncièrement débile. Poursuivons la logique… instaurons aussi une ségrégation entre les jeunes et les vieux, créons un wagon bunker pour les petites vieilles… un wagon avec vidéo pour les jeunes femmes… et un wagon avec un ring entouré de barbelés pour que les hommes puissent se taper dessus… ouais ouais, comme des vrais mecs ont vous a dit ! La proposition émane d’un policier… pas sûr que ça contribue à redorer l’image de cette profession trop souvent stigmatisée.

J’en viens presque à regretter la brave Chantal Jouanno qui souhaitait simplement automatiser la ligne 14 du métro parisien.

Pour info, Jean-Paul Huchon propose de renforcer la présence humaine dans les gares et dans les rames. Ça semble tellement simple qu’on se demande bien pourquoi l’UMP, Valérie Pecresse et Nicolas Sarkozy n’y ont pas pensé avant.

Autant le dire tout de suite : Vincent Peillon a eu 100 fois raisons de ne pas participer à cette foire anti-républicaine organisée (c’est un comble) par une chaîne du service public avec l’argent du contribuable. Et tant qu’à être clair jusqu’au bout : la méthode était la bonne, la seule susceptible de poser la question du bien fondé de cette mise en scène d’un ministre exploitant jusqu’au bout les instincts les plus vils d’une partie de nos concitoyens.

Sur le fond : Le débat associant identité nationale et immigration est un vrai scandale. C’est le prolongement direct d’une politique inhumaine d’expulsion quasi-systématique des étrangers sans-papiers, d’une pratique politique consistant à stigmatiser une partie de la population française pour exister politiquement et médiatiquement, de propos lamentables tenus par Nicolas Sarkozy lors de la campagne de 2007 qui avait expliqué devant des millions de téléspectateurs sur TF1 que quand on était français, « on ne pratiquait pas l’excision et on n’égorgeait pas de moutons dans sa baignoire ».

Ce débat nauséabond, instrumentalisé par l’UMP pour des motifs électoraux est pourtant rejeté par l’ensemble de l’opposition républicaine et même par trois anciens chefs de gouvernements de droite. Les français le jugent au mieux inutile, au pire dangereux. Les ministres du gouvernement désertent les débats organisés dans les préfectures durant lesquels ils sont systématiquement poussés à la faute par des militants du FN survoltés. Chez une grande partie de nos concitoyens : l’impression que ce débat a définitivement fait passer à la trappe notre idéal républicain de liberté, d’égalité et de fraternité.

Que la première chaine du service public, dans la principale émission politique de prime time, décide de remettre en scelle le ministre qui a provoqué ce chaos, qu’elle présente un portrait cire-pompe que même Michel Drucker n’aurait pas osé diffuser, qu’elle organise une confrontation-spectacle légitimant l’amalgame facile entre immigration et perte de l’identité nationale… tout ces éléments sont déjà scandaleux.

Que la première chaine du service public décide de mettre sur la touche l’opposition républicaine en reléguant l’unique représentant invité à la fin de l’émission (cinq minutes à la fin de l’émission, une fois que les téléspectateurs ont été se coucher) et qu’elle tease son émission autour du match « Besson – Le Pen : qui sera le plus fascho ? »… et le scandale devient un vrai foutage de gueule.

Sur la forme : L’attitude de Vincent Peillon refusant de jouer le rôle de la caution républicaine dans cette mascarade était donc la meilleure. Monsieur Apathie peut continuer à crier au scandale (peut-être a-t-il encore reçu un SMS de Matignon ou de l’Elysée…) : tout ça n’est pas très important. L’égo froissé de Madame Chabot représente bien peu de choses par rapport à la dérive anti-républicaine qu’a pris la chaîne jeudi soir.

Ça, la plupart des politiques qui ont investi Twitter l’ont compris. Certains twittent eux même, d’autres délèguent cette responsabilité à leurs collaborateurs. Certains se contentent d’annoncer leurs passages télé et de reprendre les articles publiés sur leur site perso (pas forcément le truc le plus intéressant qui soit), d’autres s’expriment de façon plus personnelle, profitent de cette tribune pour pousser des coups de gueule forcément concis (140 caractères maximum), poster des photos, répondre aux interpellations.

Je ne vais pas reparler… encore… de cette histoire de photo postée par mon amie Anne Hidalgo représentant Valérie Pecresse endormie au conseil régional. Valérie Pecresse a pris des vacances, elle était mercredi soir l’invitée de Canal + : réveillée et bronzée. Passons à autre chose.

Sur Twitter, Valérie Pecresse ne se contente pas de faire un petit somme : elle dit souvent n’importe quoi… quitte à passer pour l’idiote du village. Dernière trouvaille en date, faire de « la drogue dans les lycées d’Ile-de-France » le sujet numéro un de la campagne. Le tweet de Valérie Pecresse posté hier est particulièrement savoureux :

« Mme Duflot et les Verts sont pour la vente libre du cannabis et la dépénalisation des drogues. Qu’en pensent les socialistes et M. Huchon ? »

Valérie Pecresse n’est pas la seule personnalité de droite à se couvrir de ridicule en ligne. Yves Jego pourrait ainsi devenir la véritable Cindy Sanders de Twitter :

« Prets à confier les lycées de nos enfants à ceux qui plaident pour la légalisation du cannabis et la dépénalisation des drogues ? »

La malhonnêteté intellectuelle de Valérie Pecresse et de Yves Jego est assez flagrante. Même en 140 caractères, l’idée est un peu courte.

D’abord parce que les problèmes de sécurité, et donc les problèmes de drogue, sont de la responsabilité de l’Etat… qu’ils concernent les lycées, les hall d’immeubles, les rues, les jardins public ou les boites de nuit. Valérie Pecresse serait donc bien inspirée de prendre contact avec Monsieur Hortefeux ou avec Monsieur Sarkozy qui, parait-il, portent un peu d’intérêt à cette thématique (même si on peut parfois en douter quand on constate l’inefficacité de l’action gouvernementale sur le sujet). La manœuvre n’est pas anodine. Après avoir cherché à rendre Jean-Paul Huchon responsable des grèves sur le RER A, Valérie Pecresse cherche à faire porter aux collectivités locales la responsabilité des échecs du gouvernement auquel elle appartient. On voudrait prendre nos concitoyens pour des imbéciles qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Ensuite parce qu’elle traduit une pratique assez détestable de la politique qui consiste à calomnier et à simplifier la position de ses adversaires politiques. C’est bien connu… les verts sont des baba-cools qui passent leurs journées à fumer du shit avec leurs copains des autres partis de gauche. Les communistes ont le couteau entre les dents. Les socialistes mangent les enfants… Avec des raccourcis de ce type, la campagne respectueuse que Madame Pecresse appelait de ses vœux semble bien mal engagée (mais peut-être n’était-ce là encore que manipulation et foutage de gueule de la part de la candidate de l’UMP).

Je suis plus que consterné par l’amateurisme et l’absence de scrupules de Jean-Baptiste Descroix Vernier, le dirigeant de cette entreprise. « Un bon entrepreneur est un opportuniste » déclarait le monsieur il y a quelques mois (l’interview ici). Coté opportunisme, Descroix Vernier est manifestement un expert. Le dirigeant cherche désormais à s’acheter une bonne conscience en annonçant qu’un gros chèque sera prochainement envoyé au Secours Populaire. La misère humaine comme instrument de buzz : tout simplement abjecte.

Descroix Vernier s’est, dans cette affaire, offert les services d’un autre expert, Stéphane Boukris. Ce jeune diplômé de l’ESSEC et de l’ESCP-EAP était déjà connu pour avoir lancé l’éphémère site Internet Faismesdevoirs.com (l’article du Figaro ici). Il confirme qu’il est possible d’obtenir un diplôme d’école de commerce en ayant un sens de la morale proche de zéro et en séchant tous les cours d’éthique des affaires.

Face à un trouble à l’ordre public aussi manifeste, le ministère de l’intérieur vient d’annoncer son intention de porter plainte (voir ici). Je ne saurais qu’inciter la Ville de Paris à évaluer le préjudice (le mobilier urbain est fortement dégradé) et à s’associer à ces poursuites.

Invité sur le plateau de Laurent Ruquier samedi dernier, Christian Estrosi, ministre de l’industrie et maire (UMP) de Nice n’a pas été très tendre avec son collègue. Mine de rien, c’est la première fois que je suis d’accord avec Estrosi.

En revanche, concernant « les choses formidables réalisées par notre ami Lamour », je cherche encore. Peut-être que Christian Estrosi parlait des niches fiscales accordées par l’ancien ministre des sports aux footballeurs millionnaires et qui ont été abrogées cette semaine par les députés. Mmmm…

Beaucoup a été écrit sur la dernière version du site Internet de Désirs d’Avenir, l’association créée autour de Ségolène Royal. Comme il ne faut jamais écrire sur le coup de la colère… j’ai préféré attendre quelques heures, histoire de livrer une analyse à froid.

Le site est décrit comme mauvais par Jean-Louis Bianco, comme « pas à la hauteur de nos exigences légitimes » par Dominique Bertinotti, qui sont tous les deux des proches soutiens de Ségolène. C’est le moins que l’on puisse dire. En coulisses, le malaise au sein des membres de DA est bien réel. Le nouveau site – catastrophique – de l’association n’est que la partie la plus visible d’une situation qui n’a cessé de se dégrader depuis plusieurs semaines. Si je ne peux ici que m’exprimer en mon propre nom, j’ai le sentiment que nous sommes nombreux à partager cette inquiétude, sinon cette exaspération (voir notamment le billet de mon ami Dagrouik sur le sujet).

Commençons donc par ce site dont la conception traduit un amateurisme rarement atteint en communication politique. Les parodies sont cruelles… mais totalement révélatrices : Un graphisme qui pourrait avoir été réalisé par un ado de 15 ans, un hébergement sous-dimensionné (le site est perpétuellement en panne), une page d’accueil mystico-raelienne. Il vaut mieux en rire… ici, ici, encore ici… et sur mon twitter. J’avoue avoir des sueurs froides rien qu’à imaginer la tronche qu’aurait pu avoir le site Internet de l’Elysée si Ségolène avait été élue en 2007 (lafrancepresidente.com by Dédé-la-galoche) ou celui du PS si les urnes de la fédération du Nord n’avaient pas été bourrées (je n’excuse rien… j’imagine).

Au-delà de son aspect hallucinant et de sa conception abracadabrantesque, desirsdavenir.com est totalement anachronique à l’heure du web communautaire. Il va à l’encontre de l’idéal de démocratie participative que nous avons porté, avec Ségolène, depuis 2006. Il traduit une philosophie émetteur-récepteur (les militants écoutent, le chef « rétablit la vérité » et fait des « mises au point ») qui prévaut peut-être encore dans certaines fédérations socialistes… mais qui est indigne d’une candidate souhaitant représenter la gauche à la présidentielle de 2012. Barack Obama avait fait entrer la politique dans le 21eme siècle. Avec Ségolène et Dédé, nous voici retournés à l’Ere du minitel.

Le déni affiché par Ségolène et ses conseillers dans les mails échangés avec les animateurs de DA est incompréhensible. « En ce qui concerne la photo de fond qui a surpris, j’assume totalement l’avoir choisie sur une base de donnée gratuite d’internet, parce qu’elle me plaisait, tout simplement » explique Ségolène avant d’ajouter : « je voulais à l’occasion de ma vidéo, qui allait être beaucoup regardée, un nouveau fond d’écran. » J’ai comme l’impression que le « fond d’écran » (hum) a été plus regardé que la vidéo.

Et Ségolène de poursuivre « bien évidemment, si vous avez de meilleurs idées, nous pouvons imaginer de la changer, y compris pourquoi pas, toutes les semaines, sur proposition des comités locaux ». Une chic idée dont nous pouvons actuellement admirer le résultat.

A l’incompétence « internautique » s’ajoute le délire paranoïaque par la voix de Sophie Boucher-Petersen, proche conseillère de Ségolène : « il faut comprendre, aussi, à quelle opération soigneusement orchestrée nous sommes aujourd’hui confrontés et ne pas tomber dans le piège qui nous est tendu. [...] L’article de l’Express est un montage destiné à tuer, à détruire la confiance que nous avons placée en Ségolène [...]. Ils sont nombreux ceux qui ont intérêt à cette opportune cacophonie. Et nombreux ceux qui ont mis la main à la pâte. »

Je passe sur la décision d’ouvrir prochainement une boutique en ligne… et l’idée de Dédé de lancer un service audiotel. Toutes deux me laissent sans voix. La facture est salée… 46 000 euros… ça fait cher le feu d’artifice final. A la lecture de l’article de l’Express, ce sont des termes « un peu border juridiquement » qui me viennent à l’esprit [merci Romain].

Tout cela est une insulte faite au travail de l’équipe Internet de 2007, au professionnalisme des collaborateurs qui se sont succédés auprès de Ségolène depuis, au dévouement sans faille des milliers d’adhérents de Désirs d’Avenir… et plus généralement aux facultés cognitives de toutes les personnes qui travaillent dans le domaine de la communication interactive.

A cette erreur dramatique de communication viennent s’ajouter des erreurs tactiques et politiques aujourd’hui irréparables.

Depuis plusieurs mois, une partie de la motion E, portée par Ségolène au funeste congrès de Reims, a entamé sa prise de distance… emmenant avec elle militants et soutiens financiers. Depuis 24h, le nombre de ralliements au courant « Espoir à gauche » doit probablement atteindre des records. Chapeau… Vincent, Manuel, Patrick et David doivent probablement s’en frotter les mains. Tant pis si, pour eux, la question des alliances (qui ne revêtait jusqu’ici qu’un caractère tactique) sert aujourd’hui à dissimuler la vacuité du projet politique. Tant pis si la dramatisation des dissensions internes fait l’objet d’un story-telling mortifère (arghhh on me bâillonne). Tant pis si l’idéal participatif a été sacrifié sur l’autel du verrouillage. Tant pis si l’utilisation du terme rénovation relève désormais plus de la métaphore que du changement réel des pratiques. EAG est désormais un courant structuré… avec lequel j’ai bien du mal à percevoir quelque convergences d’idées.

J’ai perdu le fil des évolutions de Désirs d’Avenir qui est, a-t-on appris, devenue une ONG. Je n’ai toujours pas compris pourquoi son président avait été démissionné. J’ai bien du mal à saisir le sens des prises de position de Ségolène Royal contre la taxe carbone (la vraie alternative aurait consisté à dépasser l’effet d’annonce de Sarkozy pour proposer un dispositif écologique et socialement juste… tiens je crois que c’est ce que fait actuellement le PS). La demande faite à Martine Aubry d’engager des poursuites à l’égard des journalistes… même s’il s’agit d’un effet de rhétorique… me semble hypothéquer toute notre crédibilité lorsque nous dénoncerons – et nous aurons raison de le faire – la mainmise de l’Etat sarkozyste sur la presse.

Peu m’importe de savoir qui conseille aujourd’hui Ségolène Royal (j’ai quand même lu, comme tout le monde, l’article du blog de Elfassi). L’improvisation est totale.

Je n’irai donc pas à ce week-end Montpellier pour assister à la fête de la fraternité. Un seul mot suffit à résumer mon état d’esprit : désillusion.

Une scène banale, sauf que derrière la bonne humeur et la jovialité affichée par tous les participants, les commentaires font froid dans le dos.

On regrette carrément les vidéos de Xavier Darcos et Nadine Morano un peu éméchés sur le dancefloor.

« Amine c’est l’intégration » s’exclame un militant. « Lui il parle arabe » enchaine un autre. Malaise perceptible chez Jean-François Copé qui tente de changer de sujet : « Ne vous laissez pas impressionner, c’est des socialistes infiltrés ». Raté. Une militante poursuite : « Lui il mange du cochon ! ».

Il n’en fallait pas plus pour que le ministre de l’intérieur laisse exprimer le fond de sa pensée de droitier décomplexé : « Il ne correspond pas du tout au prototype alors » (on notera au passage qu’Hortefeux confond prototype et stéréotype mais l’essentiel est ailleurs). La suite du propos ne laisse aucune place à l’interprétation : « Il en faut toujours un, dès qu’il y en a un ça va… c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes. »

Brice Hortefeux avait très justement mis à pied un préfet soupçonné d’avoir tenu des propos très limites dans un aéroport. Après un tel dérapage, digne des pires sorties de Jean-Marie Le Pen, la logique voudrait qu’il démissionne.

Hortefeux : démission !

Malgré ce climat de tensions permanentes, nous avons décidé de ne rien lâcher. Il faut croire que notre opiniâtreté a fini par payer. Hier, une demande que nous formulons depuis de longs mois ont enfin trouvé un écho favorable au prix de discussions interminables.

L’adjoint au maire du 15ème en charge de la sécurité semble enfin prendre au sérieux le problème des sectes dans notre arrondissement. Jusqu’ici, on avait droit au mieux à « ça ne concerne pas le maire d’arrondissement, nous ne pouvons rien faire » et au pire, à un inquiétant discours sur la liberté de culte rappelant les propos d’une conseillère de Nicolas Sarkozy qui avait considéré que les sectes étaient un non problème en France. Certes, le vœu que nous avons présenté hier sur ce sujet a été rejeté (malgré le soutien de certains élus UMP) mais les mesures que nous suggérions vont, semble-t-il, être mises en œuvre. Il était temps !

Voilà qui va donc nous encourager à continuer nos autres combats pour plus de transparence et d’équité face au service public de proximité, pour une gestion rationnelle des comptes de la mairie d’arrondissement, pour une vraie démocratie participative dans les conseils de quartier, pour une vraie impartialité des articles publiés dans le journal municipal qui se résument parfois à des tracts anti-Delanoë.

Rêvons un peu : peut-être que dans un futur proche, le maire du 15ème arrêtera de confondre son mandat électif et sa fonction de président de la fédération UMP. Yes we can !