Il ne me semble pas que Bertrand ait prétendu avoir joué un quelconque rôle dans l’opération militaire qui s’est soldé par la libération d’Ingrid Betancourt. Alors non, je n’appelle pas ça de la récupération politique.

Et vote contre au dernier Conseil de Paris ?
http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/09/desunion-silencieuse-au-sein-de-la-droite-parisienne_1067953_823448.html

Le Président du Groupe UMP au Conseil de Parris semble être peu ouvert. On ne peut que constater que opposition peu constructive pour les parisien alors qu’il y a quelques mois des engagments était pris. Parole parole parole…

Une devise :”Croyez ce que nous disons, et ne regardez pas ce nous faisons.”

Bref pour faire clair : chers électeurs soyez de braves de moutons de panurge !

Ca, c’est du respect !

Je reste fidèle à ton blog pendant ces deux mois sans Conseil et suis curieuse de ton inspiration sans “Opinion Générale Municipale”

Que ne ferais-je pour un mot d’esprit…..

Au fait, en parlant de récupération politique, Bertrand qui accueille Ingrid pour retirer son portrait devant les journalistes du monde entier, c’est quoi, une balade au bords de l’eau ?

Ce n’est pas une attaque… juste un fait établi. Claude Guéant, hier au micro de RTL, ne disait pas autre chose. Ça n’enlève rien aux efforts déployés par la France depuis sept ans. Il n’empêche (et je ne dis pas autre chose dans mon billet) que c’est la stratégie militaire de Uribe qui s’est révélée payante (perso, j’attends de voir comment les Farc vont réagir avec le millier d’otages qu’ils détiennent encore).

Quant aux propos de mes camarades socialistes. Je ne les commenterai pas (même si l’ardeur avec laquelle Lang prend systématiquement la défense de Sarkozy me conduit à me demander s’il est toujours inscrit au parti socialiste).

En tout cas ses propos sont très malvenus et cela ce dit aussi à gauche, mais tu vas bien lui trouver des excuses !

L’article du parisien:

En minimisant le rôle de Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt, Royal aurait fait preuve de “mesquinerie” selon Jack Lang.

En déclarant jeudi que Nicolas Sarkozy n’était «absolument pour rien» dans la libération d’Ingrid Betancourt, Ségolène Royal a déclenché une belle polémique, d’abord à droite, mais également dans son propre camp.

Dernier en date à réagir, et de manière féroce, Jack Lang (PS) a en effet estimé que «minimiser» le rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt relevait d’une «rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale».

L’ancien ministre, également membre des comités de soutien à l’ex-otage, a jugé dans un communiqué qu’«en cette heureuse journée de retour en France d’Ingrid Betancourt, un seul sentiment devrait unir les Français: le bonheur de l’accueillir».

Le député du Pas-de-Calais ajoute : «Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers».

Philippe Martin, autre député socialiste, président du conseil général du Gers, s’est également prononcé sévèrement, jugeant les propos de Royal «malvenus, déplacés et tristes».

Pour ce député fabiusien, «on veut pouvoir avoir l’air d’être le premier opposant à Nicolas Sarkozy mais il y a d’autres sujets sur lesquels on peut s’exprimer avec plus de véracité». Pour Philippe Martin, la libération de l’ex-otage des Farc «est effectivement une victoire de la stratégie un peu forte des autorités colombiennes».

«Mais on ne peut pas dénier au président de la République d’avoir maintenu la mobilisation publique sur ce sujet consensuel » , a-t-il souligné. «Peut-être qu’il (le président Sarkozy, ndlr) va surjouer le rôle qu’il y était pour beaucoup. A ce moment-là cela deviendra peut-être désagréable, mais pour le moment ces critiques ne sont pas du bon niveau», a ajouté Philippe Martin.

Ségolène Royal s’est défendue en affirmant qu’elle s’était bornée à «reprendre des faits admis par tous». Elle ajoute que «ses propos ont été sortis de leur contexte puisque lors de son intervention, elle a appelé au respect des retrouvailles familiales si longtemps attendues et à la nécessité de n’alimenter aucune polémique».

Je commence par la fin : non, je n’ai pas envie de “combattre” avec d’autres socialistes. Nous avons un combat à mener contre la politique de Sarkozy, pas contre les autres membres du PS.

Je vois que tu n’as pas vraiment lu la contrib. Dommage. Sur le Modem, il est précisé que nous devons rassembler à gauche et attirer les démocrates (je ne vois pas en quoi c’est clivant). La petite remarque sur les “trucs internet superficiels” me permet de mesurer le chemin qui reste à parcourir pour faire avancer l’idée d’une vraie démocratie participative.

Je te trouve désespérément conservateur sur les énergies renouvelables. Méprisant sur le grand impôt progressif individuel prélevé à la source et accompagné de la suppression de toutes les niches fiscales. Très léger sur l’idée d’une individualisation de la gestion des retraites dans le cadre du système par répartition actuel (enfin une mesure qui n’est pas un rafistolage). Je ne parle pas des autres sujets.

Pour le dire franchement, c’est plus l’attitude qui consiste à placer les contributions en concurrence qui me semble attristante. A la compétition, je préfère l’émulation et la coopération. Peut-être que c’est la différence fondamentale.