Première impression : l’organisation a fait de sérieux progrès. Un vidéo-projecteur, une retransmission sur Internet, des micros en nombre suffisants. Ca tourne. Dans le conseil de quartier Cambronne-Garibaldi, la présidence est confiée à ma collègue Anne-Charlotte Buffeteau qui, j’en suis certain, mettra très peu de temps à trouver ses marques.

Même si je n’ai pas encore eu le temps de regarder toutes les vidéos des autres conseils de quartier (le lien ici),mon regard à ce stade est plutôt positif : Philippe Goujon a introduit la séance par un petit discours (je ne veux pas cafter mais je crois que c’était le même pour les dix conseils de quartier). Les conseillers tirés au sort se sont présentés. C’est toujours très émouvant de voir des habitants s’investir dans la vie municipale.

L’essentiel de la séance a ensuite été consacrée aux questions et réactions de la salle. Comme souvent, les problématiques de voirie et de propreté ont occupé le gros des débats. Franck Lefevre, l’adjoint en charge de la voirie a d’ailleurs répondu, sans démagogie, avec beaucoup de précision et de pédagogie aux questions (on ne pourra pas dire que les élus d’opposition ne soulignent que les points négatifs). J’avais souvent regretté l’attitude de certains élus UMP sous la mandature précédente consistant à chauffer la salle pour se servir de ces conseils comme d’une tribune politicienne, je dois faire ici part de ma satisfaction de ne pas avoir eu à constater de tels comportements (j’espère pouvoir continuer à le faire au cours des prochains mois).

Seul regret, même si c’était une première séance de prise de contact, nous sommes quand même restés dans un mode questions/réponses. A terme, l’idée sera je pense de faciliter la tenue d’une réflexion commune et l’élaboration de solutions collectives au travers de séances plus thématiques. L’aventure commence…

Peu importe, un vœu identique a été adopté lundi par le conseil de Paris à la majorité (la gauche a encore une fois été rejointe par les 5 élus UMP du groupe Pari-Paris).

J’avais eu, ici, l’occasion de souligner la posture extrêmement réactionnaire de la majorité UMP sur ce sujet. Le qualificatif « réactionnaire » n’a visiblement pas plu à Louisa Ferhat, adjointe au maire du 15ème. Très énervée, ma collègue m’a violemment pris à parti cet après-midi lors d’une cérémonie de remise de prix à des collégiens du 15ème. Devant des parents et des enfants médusés, elle a rapidement haussé le ton sur le thème : « tu ne me traites pas de réac’, tu ne me connais pas, je suis mariée à un polonais ». Un peu confus, très agressif et surtout, pas très républicain… d’autant que si ma collègue avait pris le temps de lire mon article, elle aurait pu constater que le terme « réactionnaire » ne s’appliquait pas aux élus UMP mais à leur posture.

Ma collègue m’a aussi expliqué qu’en sa qualité d’élue de l’arrondissement, il n’était pas de son ressort de « voter le Pacs ». Encore une lecture approximative du vœu.

J’ai compris par la suite que mon article avait un peu semé la zizanie dans la majorité UMP-Nouveau Centre du 15ème. J’avoue que ça m’embête un peu, surtout pour Géraldine et Anne-Charlotte qui, par leur vote, on fait preuve d’indépendance et de clairvoyance.

Sur le fond néanmoins, cet épisode ne change rien à l’affaire. Les contorsions juridiques de Philippe Goujon et Jean-François Lamour n’ont pas convaincu grand monde. Le site d’actualité gay E-llico a, par exemple, remarqué que le maire du 15ème répondait « à côté de la question soulevée par Anne Hidalgo ». Il est, en outre, surprenant de voir à quel point le gouffre séparant la position de l’UMP du 15ème et celle de la majorité présidentielle est abyssal. La secrétaire d’Etat Nadine Morano s’est d’ailleurs déclarée, aujourd’hui, favorable au Pacs en Mairie (article du Figaro ici)

J’espère que cette clarification va inciter les élus UMP réticents à la célébration des Pacs en Mairie à revoir leur position. Après tout… il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.

Je ne reviendrai pas sur l’intégralité de la séance (j’imagine que nous pourrons avoir les vidéos dans quelques jours), simplement sur le dernier vœu présenté par la gauche en direction du Maire du 15ème portant sur les cérémonies de PACS et de parrainage républicain.

Avec les autres élus de gauche, nous souhaitions notamment voir célébrées les signatures de PACS en mairie. Cette pratique est en vigueur dans de nombreuses municipalités de droite et de gauche (enfin… souvent de gauche quand même). A Paris, tous les arrondissements de gauche s’y sont mis (voir par exemple le site de la mairie du 4ème). Ils ont été rejoints depuis peu par le 17ème : saluons ici l’ouverture d’esprit de Brigitte Kuster (UMP).

Je précise ici que ce type de cérémonie n’a pas d’implication juridique particulière : les personnes qui veulent conclure un pacte civil de solidarité doivent en faire la déclaration conjointe au greffe du tribunal d’instance duquel ils dépendent. Les cérémonies en mairie ont une portée purement symbolique. Et en matière d’égalité républicaine… les symboles… ça compte.

En séance, le maire du 15ème a utilisé des arguments juridiques pour expliquer sa position. En gros : « ce n’est pas dans la loi donc je fais le strict minimum ». Dommage.

Lors de sa campagne, Françoise de Panafieu s’était montrée beaucoup plus progressiste en se déclarant, dans une interview au magazine Têtu (mars 2008), favorable à l’organisation des cérémonies civiles de signatures de PACS : « Si on me demandait de signer un PACS dans ma mairie, j’accepterais sans hésitation. Pour les autres maires, je ne sais pas, mais pour moi, c’est une évidence. C’est important cette forme de reconnaissance. »

Philippe Goujon adopte donc une posture réactionnaire. Dommage… Deux élues UMP (sur 39) se sont néanmoins montrées beaucoup plus progressistes en votant contre leur majorité. Bravo à Géraldine Poirault-Gauvin et à Anne-Charlotte Buffeteau pour leur courage et pour leur clairvoyance.