Propos pertinents concernant le refus du PS de « communautariser » le conflit Israelo-Palestinien (« un conflit entre Israël et la Hamas et pas un conflit entre les juifs et les arabes »). Propos pertinents sur le plan de relance et le décalage entre le volontarisme affiché par Nicolas Sarkozy pour aider les banques et l’absence d’ambition du président sur le volet social. Pertinence aussi, sur le fonctionnement du PS. La bourde des « amis de Ségolène Royal qui ont dans le sang la rage et le poison de la division » semble être très loin derrière nous. Tant mieux. On avance.

Mise à jour : Un ami me fait remarquer que j’ai écrit une bêtise dans ce post. Même si ça ne figure pas sur la vidéo (tiens tiens), Benoît Hamon a bien été interrogé sur le web 2.0… et il n’a pas su répondre. Le lien ici.

François, Bertrand, Martine, Ségolène, Benoït : ils sont tous là… et mettent à nu leurs ambitions personnelles. Exit le traditionnel topo sur « les idées avant les égos ».  Devant la caméra de Dagiral, ils se livrent. Sacré spectacle. Triste spectacle.

Rien n’échappe au journaliste. Les petits déjeuners du 95, les sombres complots du clan Aubry, les déceptions successives de Bertrand Delanoë. Tous les éléments qui ont marqué la vie du PS ces dernières semaines font sens, comme autant de scènes d’une même Série B. Peu à peu, le front TSS s’organise. Ce que tout le monde savait déjà apparait désormais au grand jour.

Difficile de désigner des gagnants et des perdants dans ce doc. Ce qui ressort surtout, c’est l’impasse du jeu de billard à cinq bandes auquel se livrent les dirigeants du PS… y compris quand ils dénoncent le billard à cinq bandes. Toujours avoir un coup d’avance et… au final… se prendre un énorme mur dans la figure.

La palme de la personnalité la plus sympa revient probablement à Bertrand Delanoë… qui semble vraiment passer à coté de ce congrès. Petits mensonges sur ses ambitions nationales lors des municipales. Hésitations social-libérales. Rabibochage râté avec Aubry. Ultime jospinade au soir du dépôt des candidatures au poste de premier secrétaire à Reims. Dans le film, Bertrand a le coté sympa des perdants.

Ségolène apparait quant à elle déterminée. Elle ne lâche rien. Jamais. Aubry ? Un peu là par hasard. Elle a été adoublée par Montebourg, Camba et Bartolone mais en fait… ça aurait pu être quelqu’un d’autre.

Celui que n’a pas vu venir Dagiral, c’est probablement Benoït Hamon à qui il ne consacre que 3 minutes du film.

Au final, un film un peu désespérant… comme le PS en ce moment. A voir en ce moment sur Canal.

Trois observations. D’abord, la progression très nette de Ségolène Royal qui parvient quasiment à multiplier par 1,5 son score du 6 novembre. Belle performance : Ségolène a donc eu totalement eu raison de sortir sa candidature du frigidaire pour la passer au four micro-ondes (oui, je sais, c’est facile). La tendance est globalement la même dans la plupart des sections et des fédérations.

Deuxième observation, la victoire de Royal dépendra largement de sa capacité à faire revenir des militants n’ayant pas encore voté. Beaucoup sont d’ailleurs venus voter jeudi soir (il fallait voir la tête de certains leaders historiques dans le 15ème :p sans rancune hein).

Troisième observation, la principale clé du vote de demain résidera probablement dans les reports des voix s’étant portées sur la candidature de Benoît Hamon. A ce petit jeu, Martine Aubry part favorite. Sauf que… il suffit que Ségolène parvienne à capter un tiers des voix rassemblées par Hamon pour s’assurer la victoire. Les choses sont donc assez ouvertes.

De ce que j’ai pu en observer, l’électorat de Benoît Hamon se décompose en quatre groupes (dont j’ai du mal à estimer le poids relatif).

Les historiques, tout d’abord. Ceux-là ont navigué dans les courants successifs de Henri Emmanuelli, Jean-Luc Mélanchon, etc. La gauche du parti donc… qui voue une détestation assez prononcée à l’endroit de Ségolène Royal. Report massif sur Martine Aubry à prévoir.

Les jeunes socialistes, ensuite. Ceux-ci ont fait leurs armes au MJS ou à l’UNEF. S’ils sont jeunes, ils n’en sont pas pour autant plus créatifs et plus rebelles que leurs ainés. Leur comportement dépendra en grande partie des consignes de leur leader, qui a dores et déjà appelé à voter Aubry. Chef oui chef ! Difficile d’imaginer qu’ils puissent voter pour Royal (on garde en mémoire l’attitude du MJS vis à vis de Ségolène durant la campagne interne de 2006).

Reste les deux derniers groupes qui sont, quant à eux, plus favorables à Ségolène.

Il s’agit d’abord des partisans de la rénovation et du renouvellement. S’ils ont voté pour Hamon, c’est d’abord pour le symbole. Celui d’un candidat plus jeune, plus frais, perçu comme distant vis à vis de l’appareil du vieux parti. Pour ces militants, Fabius, Bartolone et Cambadelis – les nouveaux amis de Martine – risquent de faire figure de repoussoir. Plus atypique et surtout, entourée d’une équipe renouvelée, Ségolène Royal pourrait profiter d’un report.

Il s’agit enfin de militants dégoûtés du PS et désespérés par le spectacle lamentable offert lors du congrès de Reims. Abstention à prévoir… à moins qu’ils ne décident de donner une bonne leçon aux vieux éléphants en plébiscitant Royal.

La réponse ce soir…

PS (sans jeu de mot) : Bravo à tous les amis du 15ème pour le beau score de Ségolène. Félicitations aux secrétaires de section qui ont été élus ou ré-élus, qu’ils soient issus de ma motion ou pas (Isabelle, Christine et Michèle… et après ça, on dira qu’on ne montre pas l’exemple en matière de parité). Amitiés à Vincent et Bruno, nos candidats de la motion E dans les sections Convention et François Mitterrand, qui ont fait d’excellents scores… c’est très encourageant pour la suite.

Après l’échec total du congrès de Reims, les trois candidats à la succession de François Hollande ont publié lundi leurs professions de foi en direction des militants. Ces lettres, bien plus courtes que les motions, annoncent ce qu’ils feront s’ils sont élus.

Plutôt que de vous proposer simplement chaque profession de foi, nous avons choisi de piquer sans scrupules une bonne idée à nos estimés confères du monde.fr. Sur leur (très bon) blog, Puzzle Socialiste, ils avaient utilisé pour décrypter les motions l’application Wordle, qui permet de générer des nuages de tags à partir d’un texte. En clair : une représentation graphique dans laquelle plus un mot est utilisé souvent, plus il apparaît grand.

Voilà ce que ça donne pour Benoît Hamon (lire sa profession de foi ici) :

Sans surprise, c’est le mot « gauche » qui ressort en premier, alors que « socialiste » est minimisé. Autres termes mis en lumière, « reconquête », « politique », « sociale ». Et, bien entendu, « militants ».

Passons à Martine Aubry (sa profession de foi) :

La maire de Lille non plus n’emploie pas tellement le terme « socialiste ». Chez elle aussi, « gauche » ressort fortement. Mais, première différence, « parti » est encore plus important. Serait-ce bien l’enjeu de cette élection pour Martine Aubry ? Autre terme très fortement présent, le verbe « vouloir », à la première personne : « veux ». Martine Aubry « veut » visiblement beaucoup, elle est d’ailleurs « engagée », autre terme qui ressort.

Enfin, voyons  la profession de foi de Ségolène Royal :

Première différence, « socialiste » et « socialistes » sont nettement plus présents que sur les deux autres nuages. En revanche, « gauche » n’est pas visible. Ensuite, si « parti » est très présent, comme chez Aubry, deux autres mots ressortent nettement : « tous » et « toutes ». Royal veut rassembler, comme on peut le constater également au vu d’autres termes : « ensemble », « populaire »… On notera la présence également d’un vocabulaire plus martial, comme « force » ou « combattre ».

Que nous disent ces tags ? Que Benoît Hamon propose une « reconquête » pour la « gauche », grâce au « parti » et au « projet » politique, là où Martine Aubry « veut »  un « parti » de « gauche », « engagé ». Quant à Ségolène Royal, elle vise à faire « combattre » « ensemble » « tous et toutes » les « socialistes » avec « force ».

En fait, ils nous disent surtout ce qu’on savait déjà sur les positions de chacun des trois protagonistes : Hamon résolument à gauche, Aubry ancrée dans la tradition du parti et du social, Royal en rassembleuse. Intéressant, ce que les mots disent de nous.

EDIT : suite aux commentaires de Benoît, qui remarquait à juste titre que Wordle supprimait les articles de son nuage de tags, voici une autre observation intéressante : le nombre de fois où chaque candidat emploie « je » ou « nous ».

A ce jeu là, Martine Aubry fait très fort : la maire de Lille utilise plus de 20 fois « je » et seulement 5 fois « nous ». Score inverse pour Ségolène Royal, qui emploie 24 « nous » pour 4 fois « je ». La personnalisation n’est pas toujours où on l’attend. Quant à Benoît Hamon, il fait sobre : six fois « nous » et un seul « je ».

Le panorama national est hétérogène : les résultats sont très différents d’une fédé à une autre. A Paris, c’est logiquement la motion de Bertrand Delanoë qui arrive en tête avec, je crois, 38% des suffrages exprimés. La motion E proposée par Ségolène Royal et son équipe rassemble 25% des voix (un score qui défie toutes nos espérances). Suivent la motion D (Aubry) avec 18%, et la motion C (Hamon) avec 16%.

Le 15ème offre, quant à lui, un panorama inédit : Un peu plus de 47% pour Delanoë, 30% pour Royal, 11% pour Aubry et 9% pour Hamon. Ces chiffres sont l’aggregation des résultats des 3 sections du PS qui, là encore, sont très différentes les unes des autres.

Dans ma section PS, la section François Mitterrand (nord-est du 15ème), l’état d’esprit est plutôt très positif. Je pense que nous avons tous hâte de nous remettre à travailler ensemble. Satisfaction donc, sérénité aussi… fra-ter-ni-té surtout.

Prochain vote des militants le 20 novembre pour désigner les secrétaires de section, les premiers secrétaires fédéraux et le (ou la) premier(e) secrétaire national(e).

Le 28, c’est aussi le jour choisi par Ségolène Royal pour dévoiler les grandes lignes de sa contribution. Ce texte a demandé un énorme boulot : travaux d’experts, consultation participative sur Internet (plus de 2500 contributions reçues), débats participatifs (plus de 200 débats organisés). Connaissant les grandes lignes de la contribution Royal, je suis HYPER enthousiaste. J’ai l’impression que cette phase de réflexion a permis de prolonger le travail entamé pendant la campagne présidentielle. L’ensemble a grandement gagné en cohérence (tout se tient comme dirait Ségolène) et propose un projet de société qui déborde très largement des frontières du parti socialiste. Hop, hop, hop, c’est terminé pour le teasing. Pour la suite, RDV samedi 28 à la maison de la chimie.

Samedi 28 Juin de 10h à 13h
à la Maison de la Chimie
28 rue Saint Dominique, Paris 7ème

Je profite de cet article pour dénoncer le caractère extrêmement putassier de cet article de l’Express et qui, une fois n’est pas coutume, ne prend pas pour cible Ségolène Royal. Racontant la folle journée de Martine Aubry, le journaliste prend soin de nous expliquer que Martine aime les cheeseburgers saignants et qu’une fois arrivée, « Martine avale son plat, finit le fromage basque d’un voisin ». Bon, ok, j’ai bêtement ricané… mais après réflexion, c’est nul et misogyne. Jamais on n’oserait faire ce genre de commentaire sur un homme politique (et oui, je suis bon camarade aujourd’hui).