Nicolas Sarkozy et la culture

Des tours dans Paris

Bertrand, Martine… et le PS

Je me suis dans un premier temps réjouis de voir le maire UMP de droite du 15ème soutenir le projet. Je me souviens d’un communiqué de presse fin septembre (avant même la présentation du projet à l’Hôtel de ville) dans lequel Monsieur Goujon se félicitait de la construction de cet immeuble. Et puis… patatra.

Lors de la réunion de concertation avec les habitants du quartier (et associant les communes riveraines), point de Monsieur Goujon. Pas de Jean-François Lamour (député de la circonscription) non plus. Cette situation n’a d’ailleurs pas manqué d’étonner Dominique Baud, figure bien connue de la droite du 15ème.

Dommage, l’adjoint à l’urbanisme d’Issy-les-Moulineaux avait quant à lui fait le déplacement. Il n’était pas le seul élu UMP présent : Serge Federbusch, élu du 10ème arrondissement est intervenu… en se montrant très critique vis à vis du projet. Preuve que la présence à une réunion de concertation n’est en rien en blanc sein accordé aux promoteurs privés.

Cette politique de la chaise vide est d’autant plus incompréhensible que dans un courrier envoyé aux habitants du 15ème (avec quel argent ?), monsieur le maire explique regretter l’absence de concertation autour du projet et lance sa propre consultation au travers d’un questionnaire. Une curieuse manière de travailler ensemble.

Les questions de Philippe Goujon sont évidemment biaisées et proposent des alternatives irréalistes. Le maire du 15ème nous demande, par exemple, si nous souhaitons que des logements soient installés dans la tour. La législation rendant obligatoire l’installation de postes incendies dans les constructions de plus de 50m, on voit mal comment les résidents pourraient supporter financièrement de telles charges. Je ne parle pas du plan local d’urbanisme qui n’autorise pas la construction de tours de logements à Paris. Les habitants du 15ème risquent donc d’être déçus par l’initiative de Monsieur Goujon.

L’essentiel est ailleurs : faire une politique d’affichage et s’opposer de façon stérile et systématique à toutes les initiatives lancées par la Mairie de Paris. Comme pour Beaugrenelle, comme pour le tramway, comme pour le réaménagement de la rue du commerce, la droite du 15ème opte pour l’opposition stérile plutôt que pour le partenariat constructif. Ca promet pour la suite…

Il est vrai que la situation politique du 15ème est compliquée : une majorité d’arrondissement de droite, dans une ville gérée par la gauche. C’est néanmoins le choix des électeurs. Autant le respecter en faisant preuve de bonne volonté.

N’en déplaise au maire du 15ème, la consultation autour de projet triangle va se poursuivre. La prochaine réunion aura lieu le 16 décembre dans l’enceinte du parc des expositions. Ce n’est qu’à l’issue de ce processus de consultation que le permis de construire sera (ou non) accordé par la Ville de Paris à Unibail, le promoteur et financeur du projet.

Enthousiasme de la ville de Paris, forcément. Enthousiasme d’Unibail, l’opérateur privé du parc des expositions, normal… mais aussi enthousiasme du maire d’arrondissement (de droite), pourtant pas franchement fanatique des « hauteurs » (oui, oui, on parle aussi de « hauteurs »).

Reste à convaincre un à un les habitants du 15ème des bienfaits du projet. Deux réunions publiques seront donc prochainement organisées. A voir les commentaires postés sur les sites relayant l’info, il va y avoir du boulot.

Au-delà des arguments économiques liés à la perte d’attractivité du site de la porte de Versailles, il faudra rassurer sur le coût du projet (pris en charge exclusivement par l’opérateur privé Unibail). Préciser qu’il n’y aura pas de logements dans le triangle. Préciser aussi que le bâtiment sera ouvert sur l’extérieur avec un grand jardin au rez-de-chaussée, des commerces, un musée… pas comme cette satanée tour Montparnasse désespérément fermée aux habitants. Préciser encore que l’ombre portée du bâtiment sera située sur les halls du parc des expos, et pas sur les immeubles d’habitation environnants. Apporter, enfin, des garanties aux défenseurs de l’environnement car, oui, ce triangle sera conforme aux objectifs fixés par le plan climat (toutes les infos sur le site de Anne Hidalgo).

La concertation ne fait que commencer, le projet va encore probablement pas mal évoluer. J’ai quand même hâte de savoir comment les parisiens, parfois un peu conservateurs, surnommeront ce triangle. Ce sera probablement le signe qu’ils se le seront approprié. Et gare au premier qui parle de tour vache qui rit.

L’idée est de pouvoir dépasser les 37 mètres fixés par l’actuel Plan Local d’Urbanisme, d’une part pour construire des bâtiments à vocation économique (comme sur le site de la porte de Versaille – mon article ici), et d’autre part des immeubles de logement pouvant aller jusqu’à 50 mètres. Sur le premier point, pas vraiment d’opposition parmi les élus parisiens (sauf chez les Verts). Sur le second… ça coince un peu du coté du groupe UMP qui nous fait, encore une fois, la preuve de son conservatisme. Certains élus de l’opposition parisienne ont, heureusement, une vision un peu plus moderne de l’urbanisme. Le débat du Conseil de Paris du 8 juillet était passionnant. L’enjeu est énorme : gagner 20 à 30% de constructibilité pour faire sortir de terre, d’ici à 2012, 27 000 logements supplémentaires dans la capitale.

Dans le Monde daté de demain, David Assouline, Delphine Batho, Dominique Bertinoti, Jean-Louis Bianco, Aurélie Filippetti, Guillaume Garot, Jean-Pierre Mignard et Vincent Peillon reviennent sur la réforme constitutionnelle proposée par Nicolas Sarkozy (le lien ici). Le propos est clair (plutôt rare dans un débat extrêmement confus) : au-delà des insuffisances du texte (absence de réforme du mode de désignation des sénateurs, rien sur le non cumul des mandats), voir de ses énormes défauts (renforcement des pouvoirs du président sans réel renforcement des pouvoirs du parlement), c’est aussi le décalage entre les ambitions affichées et la pratique du pouvoir par Nicolas Sarkozy qui est en cause. En effet (et ce n’est qu’un exemple), comment juger crédible le petit couplet sur la liberté de la presse quand Sarko décide de nommer les dirigeants de l’audiovisuel public et s’apprête à faire virer Franz-Olivier Giesbert de la direction du Point ? Le texte se termine sur un appel au courage et à l’unité des socialistes… espérons qu’il sera entendu.

Pour continuer sur une note ségoléniste (oui oui, on ne se refait pas), un gros coup de chapeau à l’auteur du blog « le pavé » qui démarre très fort en faisant une excellente synthèse thématique des contributions socialistes pour le congrès de Reims. Les propositions de chacun en matière d’enseignement supérieur et de recherche sont passées au crible. « Combattre et proposer » (Ségolène Royal) est probablement la proposition qui, sur ce thème (et sur d’autres huhuh), propose la vision la plus aboutie.

Dans une dépêche AFP, le feuilleton continue pour savoir qui prendra la tête de la Fédé UMP de Paris. Selon toute vraisemblance, Philippe Goujon devrait succéder à… Philippe Goujon (on est jamais aussi bien servi que par soi-même). Sans se déclarer officiellement candidat, le député maire du 15ème explique « ne pas rester insensible aux différentes sollicitations » (c’est qu’il aime se faire titiller le Goujon… ok, je sors). L’AFP rappelle, quand même, qu’il avait indiqué pendant la campagne municipale ne pas souhaiter briguer ce troisième mandat (tiens tiens, on avait presque oublié).

Last but not least, allez donc faire un tour sur le blog surréaliste de Rachida Dati. Assez amusant de voir que tous les billets commencent de la même façon en nous rappelant que Rachida, en sa qualité de Garde des Sceaux et ministre de la Justice, est probablement la plus grosse erreur de casting de ce gouvernement. On appréciera aussi la liberté de ton laissée aux visiteurs : tous les commentaires sont interdits. Sacré Rachida.

Les contours d’un projet de gratte-ciel dans le 15ème s’esquissent peu à peu. Une délibération votée en conseil d’arrondissement lundi dernier (et qui sera à l’ordre du jour du prochain conseil de Paris), un article assez précis dans le JDD d’aujourd’hui (l’article ici)… ça se précise.

Le parc des Expositions pourrait accueillir prochainement un gratte-ciel pyramidal d’une hauteur de 200 mètres. La tour serait principalement destinée à de l’activité économique. Le bâtiment pourrait être construit le long de l’avenue Ernest Renand, sur l’emplacement du « Petit parc des Expositions », son emprise au sol serait donc rectangulaire.

L’idée d’Unibail, la société qui exploite le parc, serait d’installer un hôtel sur les derniers étages (300 à 400 chambres). La capacité hôtelière du quartier est en effet insuffisante au regard des besoins générés par l’activité du parc des Expositions. Faute d’infrastructures suffisantes, le parc des expositions de Paris est en recul par rapport aux sites d’expositions situés en Allemagne, en Italie ou en Espagne. Le gratte ciel pourrait également accueillir un centre de congrès, des centres d’affaires.

Lors du dernier conseil d’arrondissement, l’ensemble des élus qui se sont exprimés étaient plutôt enthousiastes à l’égard du projet (je précise ici qu’il n’y a pas d’élus Verts dans le 15ème). Bien sur, il faudra juger sur pièce, vérifier que le projet respecte des critères de haute qualité environnementale, qu’il soit innovant d’un point de vue architectural, que la construction limite au maximum l’ombre portée. Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris en charge de l’urbanisme, devrait cependant bénéficier d’une certaine bienveillance de l’ensemble des élus.

Je l’ai dit plus haut, la tour Montparnasse et les tours du front de Seine n’ont pas été des réussites totales. A nous d’apprendre des erreurs passées pour améliorer les projets à venir. Ayant habité quelques années à proximité de la tour Montparnasse, je me souviens avoir été très surpris du manque d’appropriation des habitants pour la tour. Moi-même, je n’ai dû y mettre les pieds que deux fois. A Montparnasse, la tour est un monde à part, déconnecté du reste du quartier.

J’ai donc évoqué lors du dernier conseil une autre exigence : celle de voir le futur gratte-ciel du parc des expositions accueillir des services publics. L’installation d’une crèche ou d’autres formes de services publics sur les niveaux inférieurs du gratte-ciel pourrait, à mon sens faciliter l’insertion du bâtiment dans la vie des habitants du quartier. Affaire à suivre.