Ozap résume le projet en termes assez clairs : « Si jamais ce texte venait à passer et que vous possédez un blog dans lequel ne figure pas votre nom, vous serez considéré comme hors-la-loi. Mais la proposition ne se limite pas aux blogs. Par extension, il vous serait également interdit de publier vos tweets depuis un profil anonyme sur Twitter. »

On sait que la majorité UMP considère Internet comme un espace de menaces où des pédophiles, des vendeurs de faux médicaments, des cybercriminels, et des pirates de films et de musique côtoient de dangereux individus qui ne font rien qu’à critiquer Nicolas Sarkozy et relayer des rumeurs sur sa vie privée.

Les déclarations tonitruantes de Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, ont au moins le mérite de révéler la conception ultra-réactionnaire de la droite à propos d’Internet. On comprend donc dans quel état d’esprit a été élaborée cette proposition… et ce que désigne monsieur Masson lorsqu’il évoque les « dérives » d’Internet.

Même si je n’utilise pas de pseudonyme lorsque j’écris sur mes blogs ou sur mon compte twitter, je trouve cette proposition au mieux stupide… au pire liberticide et dangereuse.

La proposition tout d’abord stupide. Elle est inapplicable car n’importe qui peut ouvrir un blog anonyme hébergé à l’autre bout de la planète en deux clics). Elle est superflue car la plupart des blogueurs influents sont rapidement identifiés. Le pseudo est souvent plus un signe de reconnaissance et d’appartenance à la communauté des blogueurs (et ma collègue et amie madoret pourra, je pense, confirmer) qu’un moyen de dissimuler sa véritable identité.

Si dans la plupart des cas, le pseudo n’est pas un instrument de dissimulation de l’identité, il peut arriver qu’il le soit… et que cet anonymat soit totalement justifié. Comme l’expliquent Peuples.net ou Juan de Sarkofrance, deux bloggeurs engagés à gauche, l’anonymat est pour eux une forme de protection, notamment vis à vis de leur entourage professionnel. L’argument est totalement recevable : le cas de Jess, cette jeune femme contributrice du Post licenciée après que son employeur ait découvert l’existence de son blog (après une dénonciation) vient nous le montrer.

A la différence du journaliste, le blogueur est souvent un témoin qui livre un matériau brut nous permettant de mieux comprendre notre société. Je vois mal le jeune homosexuel de banlieue qui parle des difficultés de sa vite quotidienne, le prof de fac qui expose les dysfonctionnements de l’université ou le salarié d’une grosse entreprise qui exprime sa souffrance au travail pouvoir témoigner dans les mêmes conditions sans pseudonyme. Supprimer l’anonymat des blogueurs, c’est censurer cette forme d’expression nouvelle qui nous permet de prendre le pouls du monde qui nous entoure.

J’imagine que lorsqu’il a rédigé son texte, Monsieur Masson avait en tête le cas des blogs d’opinion (mais si… vous savez… ceux qui ne font rien qu’à critiquer le Président) et que c’est pour cette raison qu’il propose d’étendre le régime des organes de presse professionnels aux blogs. Les deux situations ne sont pas comparables. Si tous les blogueurs devaient, comme le propose le sénateur, divulguer leur identité, leur adresse et leur numéro de téléphone, on imagine bien les pressions qui pourraient s’exercer sur eux. La différence entre un organe de presse professionnel et un bloggeur lambda, c’est que dans une rédaction… il y a toujours un rédac’ chef dont une partie du job consiste à se faire enguirlander par les personnes citées par ses journalistes, à leur apporter une écoute compatissante pour, le plus souvent, passer à autre chose. Difficile d’imaginer qu’un blogueur lambda puisse se montrer aussi indépendant. Le proposition est donc liberticide.

Le projet de Jean-Louis Masson est enfin dangereux, notamment pour les jeunes internautes. Les adolescents possèdent souvent des blogs hébergés sur la plate-forme de Skyrock. De nombreux fabricants de jouets (Hasbro pour les pet-shops) ont également créé des extension en ligne à leurs produits. Dans tous les cas, ces services sont anonymes et c’est tant mieux. Il n’est pas totalement inconcevable d’imaginer que des personnes mal-intentionnées fassent un mauvais usage des données personnelles qui seraient mises en ligne par ces mineurs si la proposition du sénateur UMP trouvait un écho favorable auprès des parlementaires. Si elle soutenait la proposition de ce sénateur, la droite perdrait donc toute crédibilité en matière de lutte contre les réseaux pédophiles sur Internet.

Roulements de tambours… tada…  au micro de France Bleu Île-de-France, le candidat de l’UMP a proposé de  réserver aux femmes le « premier wagon de chaque train », en précisant (pour être sarkozyste jusqu’au bout) qu’on ferra en sorte qu’il soit « sur-vidéoprotégé » (l’article du Figaro ici).

Séparer les hommes et les femmes… voilà donc la chic idée de l’UMP pour lutter contre l’insécurité. Trois remarques me viennent à l’esprit.

D’abord, l’idée est assez gonflée : si l’insécurité augmente, c’est peut-être que la politique de Nicolas Sarkozy en la matière est totalement inefficace. Après le karsher, la politique du chiffre imposée aux policiers, le non renouvellement d’un fonctionnaire de police sur deux, les caméras en veux tu en voilà, les flash-balls, les tasers, les lois sur la délinquance des mineurs, les cagoules, les chiens méchants… force est de constater que la droite est nulle en matière de sécurité. Le candidat de l’UMP fait donc un bon diagnostic… qui devrait s’il était sincère l’amener à rendre sa carte à l’UMP et à rejoindre l’opposition pour préconiser la mise en place d’une police proche des gens et un renforcement des effectifs.

Ensuite, l’idée fait froid dans le dos. Je ne peux m’empêcher de penser que séparer les hommes et les femmes constitue une régression scandaleuse. Il fût un temps où aux Etats-Unis, on réservait l’avant des bus aux blancs et l’arrière des bus aux noirs… cette fois-ci, la ségrégation proposée par l’UMP n’est pas fondée sur la couleur de la peau mais sur le genre. Mon ami Romain Pigenel (candidat sur la liste menée par Anne Hidalgo en Île-de-France) fait d’ailleurs une analyse intéressante en pointant les conséquences négatives d’un tel dispositif : « On imagine bien, ensuite, l’effet d’une telle annonce sur les voyageurs de sexe masculin. En dehors des wagons « surprotégés » de l’avant du train, bienvenue au Far West ! Les ressources en sécurité n’étant pas indéfiniment extensibles, la partie du train ouverte aux hommes serait mécaniquement plus délaissée, et attraperait vite une aura de « zone de non-droit » où agressions en tous genres pourraient se dérouler avec des risques moindres pour les délinquants. » Bien vu Romain.

Enfin, et c’est peut-être le plus regrettable pour un parti qui prétend vouloir diriger la Région, la proposition est foncièrement débile. Poursuivons la logique… instaurons aussi une ségrégation entre les jeunes et les vieux, créons un wagon bunker pour les petites vieilles… un wagon avec vidéo pour les jeunes femmes… et un wagon avec un ring entouré de barbelés pour que les hommes puissent se taper dessus… ouais ouais, comme des vrais mecs ont vous a dit ! La proposition émane d’un policier… pas sûr que ça contribue à redorer l’image de cette profession trop souvent stigmatisée.

J’en viens presque à regretter la brave Chantal Jouanno qui souhaitait simplement automatiser la ligne 14 du métro parisien.

Pour info, Jean-Paul Huchon propose de renforcer la présence humaine dans les gares et dans les rames. Ça semble tellement simple qu’on se demande bien pourquoi l’UMP, Valérie Pecresse et Nicolas Sarkozy n’y ont pas pensé avant.

J’ai déjà parlé à plusieurs reprises de Valérie Pecresse… tenant des propos incohérents dans un meeting de l’UMP, s’endormant en pleine séance du conseil régional. Intéressons nous aujourd’hui à Chantal Jouanno. Ça tombe bien, la tête de liste UMP à Paris propose, dans une interview publiée ce matin par 20 minutes, « des solutions radicalement nouvelles ». A la question « Que promettez vous pour les transports ? », Jouanno répond qu’il faut automatiser les lignes 14 et 1.

Caramba, la ligne 14 est automatique depuis sa création et concernant la ligne 1, les travaux sont déjà en cours. « Des solutions radicalement nouvelles » on vous a dit

Une scène banale, sauf que derrière la bonne humeur et la jovialité affichée par tous les participants, les commentaires font froid dans le dos.

On regrette carrément les vidéos de Xavier Darcos et Nadine Morano un peu éméchés sur le dancefloor.

« Amine c’est l’intégration » s’exclame un militant. « Lui il parle arabe » enchaine un autre. Malaise perceptible chez Jean-François Copé qui tente de changer de sujet : « Ne vous laissez pas impressionner, c’est des socialistes infiltrés ». Raté. Une militante poursuite : « Lui il mange du cochon ! ».

Il n’en fallait pas plus pour que le ministre de l’intérieur laisse exprimer le fond de sa pensée de droitier décomplexé : « Il ne correspond pas du tout au prototype alors » (on notera au passage qu’Hortefeux confond prototype et stéréotype mais l’essentiel est ailleurs). La suite du propos ne laisse aucune place à l’interprétation : « Il en faut toujours un, dès qu’il y en a un ça va… c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes. »

Brice Hortefeux avait très justement mis à pied un préfet soupçonné d’avoir tenu des propos très limites dans un aéroport. Après un tel dérapage, digne des pires sorties de Jean-Marie Le Pen, la logique voudrait qu’il démissionne.

Hortefeux : démission !

Un incident survenu après le dernier conseil d’arrondissement du 15ème nous montre qu’il reste beaucoup de chemin à faire dans certains arrondissements où la gauche est encore minoritaire.

Mes collègues élus et moi-même avons tenu à adresser cette lettre publique à Philippe Goujon.

Cette lettre est donc cosignée avec Anne Hidalgo, Claude Dargent, Fatima Lalem, Gilles Alayrac, Isabelle Roy, Vincent Flouquet, Catherine Bessis, Mathieu Blin et Marie-Hélène Pietranico.

Monsieur le Député-Maire,

Nous tenons par cette lettre que nous allons rendre publique à vous exprimer notre ferme condamnation de l’incident grave et inadmissible qui s’est produit devant témoins, à l’issue du conseil d’arrondissement du 4 mai 2009.

Alors que celui-ci venait d’être levé, Françoise Malassis, votre adjointe chargée de la Petite enfance (UMP) dans le 15ème, a invectivé José Baghdad, conseiller d’arrondissement de l’opposition. Notre collègue lui avait posé une question inscrite à l’ordre du jour, sur les modalités d’attribution des places en crèche dans notre arrondissement. En dépit de sa réponse prononcée en séance, votre adjointe a jugé pertinent de l’intimider, une fois les micros éteints, en lui tenant les propos suivants : « Vous vous inquiétez pour votre place en crèche ? Vous allez le payer ».

Ces propos consternants sont intolérables : ils ne sont que chantage et pression inacceptables, quand la gestion de la petite enfance dans le 15ème requiert impartialité et respect. La Mairie du 15ème n’applique ni les règles de transparence ni celles de confidentialité, tandis que les attributions continuent d’être satisfaites en dehors d’une commission dédiée.

Si notre collègue José Baghdad est effectivement père depuis quelques mois, Françoise Malassis aurait dû mesurer combien la question qu’il lui posait au titre du mandat qu’il lui a été confié, faisait écho à une préoccupation constante et partagée par l’ensemble des jeunes parents du 15ème. Il est fort regrettable que votre adjointe ne s’en soit pas tenue au respect du débat démocratique et de l’opposition, sans exercer de menaces.

Depuis 2002, la Mairie de Paris invite les mairies d’arrondissement à créer une commission d’attribution des places en crèche composée de professionnels et d’élus : celle du 15ème a été mise en place en 2008 et n’a été jusqu’alors qu’un artifice de transparence où, pour chaque berceau disponible, un seul dossier était présenté. Pour mémoire, le 30 mars, Françoise Malassis avait même reconnu en séance du conseil, que cette commission n’avait pas vocation à être décisionnaire.

Face à une telle situation et suite à un incident de cette nature, nous vous demandons, Monsieur le Député-Maire, de prendre vos responsabilités, d’appliquer la transparence réclamée en toute légitimité par les familles du 15ème et de veiller à ce que Françoise Malassis ne réitère pas de telles menaces vis-à-vis de qui que ce soit. Il pourrait même sembler logique qu’elle présente ses excuses à notre collègue.

Nous vous demandons de joindre ce courrier au compte rendu du conseil d’arrondissement et vous prions d’agréer, Monsieur le Député-Maire, l’expression de notre considération distinguée.

Rachida Dati à coté de la plaque sur les européennes

Le plus gros buzz est à mettre au crédit de Rachida Dati. Lors d’une réunion avec les jeunes de l’UMP, la (toujours) ministre de la justice est apparue hilare, incohérente dans ses propos et incompétente sur les dossiers européens.

Amenée à évoquée laborieusement la question des énergies renouvelables Rachida Dati peine à réciter son texte. Plus grave, répondant à une question de l’assistance, la candidate aux élections européennes déclare que l’Europe « s’occupe de ce qu’on lui demande de s’occuper… et elle s’occupe avec les personnes qui peuvent porter ces affaire à s’occuper ».

La désinvolture de la candidate étonne… Harlem Désir, député européen et tête de liste du PS en Ile-de-France pour les prochaines élections européennes s’est déclaré « scandalisé qu’on envoie siéger au parlement européen des gens totalement incompétents ». Une consternation partagée…

Frédéric Lefebvre placé devant ses contradictions

Rachida Dati n’est cependant pas la seule personnalité sarkozyste à faire la une des dépêches. Vivement critiqué sur la blogosphère, Frédéric Lefebvre a annoncé qu’il riposterait à toute attaque des internautes.

Injustifiées ces critiques ? Vraiment ? On remarquera surtout que le porte parole de l’UMP est le champion du monde de la calomnie, des retournements de veste et des excuses bidons.

Le faux caillassage de la caravane de l’UMP

L’affaire la plus stupéfiante de la semaine est probablement ce caillassage inventé par Xavier Bertrand suite à l’accueil mitigé de la « caravane de l’UMP » à Lyon. Cette opération de communication lancée pour les européennes a visiblement été mal accueillie par les étudiants qui manifestaient. Il n’en fallait pas plus pour que le président UMP déclare à RTL que « 200 jeunes cagoulés [avaient] caillaissé la caravane pour les européennes (…) dans un petit village près de Lyon ».
200 jeunes cagoulés ? Une version qui ne convainc pas la préfecture du Rhône : « il s’agissait d’une manifestation autorisée d’étudiants contre la réforme universitaire (…) et d’une caravane de Jeunes UMP également autorisée à s’installer sur la même place. Il y a eu quelques échanges de noms d’oiseaux, mais aucun caillassage. Nous n’avons retrouvé que la trace de trois oeufs. Certains étudiants portaient des cagoules, mais c’était plus en réaction à l’interdiction du port des cagoules prononcée par Nicolas Sarkozy que pour se cacher. Après, peut-être que les jeunes dans la caravane ont eu peur… C’est certainement pour ça qu’ils en ont rapidement informé Paris… » (l’article du Figaro ici)

Pour détendre un peu Xavier Bertrand, offrons lui un sympathique interlude musical

Je tiens à dénoncer les propos particulièrement déplacés tenus, en marge de la dernière séance du Conseil de Paris, par Monsieur Alain Destrem, élu UMP de la capitale.

Un reportage diffusé sur Canal Plus dans le « Petit Journal » le montre ironisant sur une photo récente de Ségolène Royal vêtue du traditionnel boubou africain, telle que l’a fait paraître le quotidien « le Parisien ». Interrogé, le conseiller de Paris déclare : « à travers des images, on voit plein de choses ». Puis, invité à préciser ce qu’il perçoit dans ce cliché, il répond alors : « ma femme de ménage ».

De telles paroles ne grandissent pas notre débat public, les différences politiques, parfaitement estimables, ne légitimant en aucun cas des prises de position aussi irrespectueuses que douteuses.

Pour mémoire, dans un communiqué de presse, Alain Destrem avait expliqué que le boubou n’était pas digne d’une ancienne candidate à l’élection présidentielle.

Pour alimenter le débat… une photo.

Une femme de ménage ? Non, une femme d’état. Il s’agit d’Ellen Johnson Sirleaf, présidente du Libéria depuis 2006 et première femme élue à la tête d’un Etat africain.

Aaaahhh, les blagues d’Alain Destrem… tous les élus parisiens les connaissent. Pour sûr, il est dans la place depuis 1983. Jamais avare d’un calembour. Je commence à bien le connaitre, j’ai siégé avec lui dans la commission d’appel d’offres chargée de sélectionner et de goûter les boissons alcoolisées de la Mairie du 15ème (véridique). Au quotidien, Alain Destrem fait partie des collègues sympas. Mais bon, c’est sûr, avec lui, on n’est pas toujours dans l’humour aérien.

Grâce au Petit Journal Actu de Yann Barthès, mon collègue va probablement gagner un peu de notoriété. Dans l’édition de ce soir, on le découvrait en plein conseil de Paris, hilare devant la photo de Ségolène Royal au Sénégal. Le public appréciera probablement le sérieux avec lequel Monsieur Destrem s’acquitte du mandat que lui ont confié les parisiennes et les parisiens (bon je dis ça mais que celui qui n’a jamais lu le journal en conseil lui jette la première pierre).

Interrogé par le journaliste à la fin de la séance, l’élu UMP a simplement déclaré que Ségolène Royal lui faisait penser à sa femme de ménage. Une réplique digne de la tirade sur “l’homme africain qui n’est pas rentré dans l’Histoire” de Sarkozy. Consternation de Bruno Julliard en plateau (adjoint PS au maire de Paris en charge de la jeunesse).

C’est ce qui s’appelle un dérapage. Allez Alain, reviens parmi nous !

La vidéo, extraite de l’émission de Jean-Jacques Bourdin d’hier matin (lundi), a été repérée par le site Arrêt sur images.

Alors Fredou, on va t’expliquer, le web 2.0, c’est une approche qui s’oriente plus vers l’utilisateur qu’auparavant. Elle se démarque de l’approche antérieure, qui était plus centrée vers la diffusion, pour faciliter l’interaction (comme sur les réseaux sociaux par exemple) et faciliter la création de contenus par les utilisateurs (comme sur Wikipédia). Autre évolution, ce n’est plus forcément l’internaute qui va vers le contenu mais le contenu qui va vers lui, notamment par l’intermédiaire de flux rss et d’agrégateurs de contenu.

L’anecdote pourrait seulement donner lieu à la rigolade…

Le problème, c’est que l’inculture crasse de monsieur Lefebvre en matière d’économie numérique est de mauvais présage.

On voit mal comment un monsieur qui considère que « Internet est un « mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde » et que « les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes [y] ont trouvé refuge » pourrait s’abstenir d’une politique sécuritaire atteignant à la liberté d’expression sur le web.

On voit mal comment ce monsieur, qui souhaite taxer les sites web 2.0 au profit des producteurs audiovisuels pourrait permettre à la France de profiter de la croissance numérique.  Je passe sur les conflits d’intérêts potentiels introduits par son statut d’actionnaire majoritaire dans un cabinet de lobbying ayant pour clients Bouygues, Alcatel et Dassault.

Non, vraiment, Lefebvre à l’Economie Numérique, ce n’est vraiment pas une bonne idée.

>> Le groupe Facebook : « Frédéric Lefebvre futur secrétaire d’Etat à l’économie numérique : Danger ! »

L’idée est de pouvoir dépasser les 37 mètres fixés par l’actuel Plan Local d’Urbanisme, d’une part pour construire des bâtiments à vocation économique (comme sur le site de la porte de Versaille – mon article ici), et d’autre part des immeubles de logement pouvant aller jusqu’à 50 mètres. Sur le premier point, pas vraiment d’opposition parmi les élus parisiens (sauf chez les Verts). Sur le second… ça coince un peu du coté du groupe UMP qui nous fait, encore une fois, la preuve de son conservatisme. Certains élus de l’opposition parisienne ont, heureusement, une vision un peu plus moderne de l’urbanisme. Le débat du Conseil de Paris du 8 juillet était passionnant. L’enjeu est énorme : gagner 20 à 30% de constructibilité pour faire sortir de terre, d’ici à 2012, 27 000 logements supplémentaires dans la capitale.

Dans le Monde daté de demain, David Assouline, Delphine Batho, Dominique Bertinoti, Jean-Louis Bianco, Aurélie Filippetti, Guillaume Garot, Jean-Pierre Mignard et Vincent Peillon reviennent sur la réforme constitutionnelle proposée par Nicolas Sarkozy (le lien ici). Le propos est clair (plutôt rare dans un débat extrêmement confus) : au-delà des insuffisances du texte (absence de réforme du mode de désignation des sénateurs, rien sur le non cumul des mandats), voir de ses énormes défauts (renforcement des pouvoirs du président sans réel renforcement des pouvoirs du parlement), c’est aussi le décalage entre les ambitions affichées et la pratique du pouvoir par Nicolas Sarkozy qui est en cause. En effet (et ce n’est qu’un exemple), comment juger crédible le petit couplet sur la liberté de la presse quand Sarko décide de nommer les dirigeants de l’audiovisuel public et s’apprête à faire virer Franz-Olivier Giesbert de la direction du Point ? Le texte se termine sur un appel au courage et à l’unité des socialistes… espérons qu’il sera entendu.

Pour continuer sur une note ségoléniste (oui oui, on ne se refait pas), un gros coup de chapeau à l’auteur du blog « le pavé » qui démarre très fort en faisant une excellente synthèse thématique des contributions socialistes pour le congrès de Reims. Les propositions de chacun en matière d’enseignement supérieur et de recherche sont passées au crible. « Combattre et proposer » (Ségolène Royal) est probablement la proposition qui, sur ce thème (et sur d’autres huhuh), propose la vision la plus aboutie.

Dans une dépêche AFP, le feuilleton continue pour savoir qui prendra la tête de la Fédé UMP de Paris. Selon toute vraisemblance, Philippe Goujon devrait succéder à… Philippe Goujon (on est jamais aussi bien servi que par soi-même). Sans se déclarer officiellement candidat, le député maire du 15ème explique « ne pas rester insensible aux différentes sollicitations » (c’est qu’il aime se faire titiller le Goujon… ok, je sors). L’AFP rappelle, quand même, qu’il avait indiqué pendant la campagne municipale ne pas souhaiter briguer ce troisième mandat (tiens tiens, on avait presque oublié).

Last but not least, allez donc faire un tour sur le blog surréaliste de Rachida Dati. Assez amusant de voir que tous les billets commencent de la même façon en nous rappelant que Rachida, en sa qualité de Garde des Sceaux et ministre de la Justice, est probablement la plus grosse erreur de casting de ce gouvernement. On appréciera aussi la liberté de ton laissée aux visiteurs : tous les commentaires sont interdits. Sacré Rachida.